Съдържание

• Кратко сравнение с други поточни индустрии
• Абонаменти в квадрат
• Забравянето на точката и повтарянето на историята
• Проблемът е дори разрешим?

Потокът на видео играе важна роля в консумацията на видео съдържание. По същество той преодоля цялото пиратство, като дава на хората тона съдържание, за да гледат сравнително малка сума пари.

През последните няколко години притежателите на права за съдържание изглежда мигрират далеч от централни услуги като Netflix и Hulu в полза на по-малки, по-скъпи услуги. Забележителните примери включват предстоящия Disney Plus, както и миграцията на Funimation далеч от VRV. За да получите Netflix, Disney съдържание, Funimation и Crunchyroll, цената беше около $ 20 на месец. Сега, когато всички нови услуги и разходи нарастват, струва повече от два пъти по 20 долара на месец, за да получите цялото това съдържание.

Какво става тук?

Кратко сравнение с други поточни индустрии

Видео стриймингът има уникален бизнес модел в сравнение с други поточни индустрии. Услугите за стрийминг на музика и телевизия на живо имат повече или по-малко едно и също основно съдържание. Spotify, Apple Music, YouTube Music и др. Всички имат най-новите песни на Drake или Breaking Benjamin. Всички основни стрийминг услуги безспорно ще имат предстоящия албум на Slipknot и всички те просто имат цялата дискография на Tool. Междувременно, повечето телевизионни услуги на живо разполагат с вашите основни местни канали за спорт и новини със същите миризми на неща като CBS, CNN, NBC и други.

Потокът на музика и телевизионното предаване на живо са по-последователни в предлагането на съдържание, отколкото в стрийминга на видео.

С музика и телевизионни услуги на живо избирате въз основа на неща като цена, допълнителни функции и може би от време на време парче допълнително съдържание, което другите нямат. Много рядко се налага да жертвате големи количества съдържание, само за да отидете с различна опция. На практика никой не трябва да се абонира за множество услуги за стрийминг на музика, за да получи цялото съдържание, което иска. В интернет няма статии, които да препоръчват едновременно YouTube TV и Sling TV поради фрагментация на съдържанието.

За разлика от това, потокът на видео по заявка непрекъснато ви кара да избирате страни. Искате ли да гледате приятели? Само Netflix (е, скоро ще бъде HBO Max). Харесвате ли и Краля на хълма? Само Hulu. Ами ако искате да гледате Psych? Само Amazon Prime Video. По принцип има много малко припокриване и можете само от време на време да намерите едно и също съдържание в множество услуги. Ако изберете Netflix за своя стрийминг услуга, губите от всичко, което Hulu може да предложи и обратно. Буквално всяка услуга за стрийминг на видео се състои най-вече от съдържание, изключително за нейната услуга и никакви други.

Абонаменти в квадрат

Сега, когато Game of Thrones приключи, HBO се надява да останете за останалата част от това, което могат да предложат.

Преди няколко години абонирането за всичко означаваше най-много три или четири стрийминг услуги. Hulu, Netflix и Amazon Prime Video имаха всичко между тримата. Феновете на Аниме имаха Crunchyroll, а по-късно и VRV, който включва Crunchyroll в абонаментния си план. Във всеки случай беше много по-лесно да спазвате бюджет, когато разполагате само с няколко конкурентни услуги, от които да избирате. Плюс това, Amazon Prime Video беше включено в Amazon Prime и малко хора купуват Amazon Prime само за видео съдържанието. Това беше проста система, тя работи достатъчно добре и започна да върти пирата на пиратството.

HBO помогна за стартирането на тенденцията, като отказа да излъчи съдържанието си навсякъде, освен собствената си услуга. Тъй като Game of Thrones завладя толкова голяма публика, HBO не само успя успешно да подкопае големите кучета в надпреварата, но и го направи с огромни $ 15 на месец. Funimation се присъедини към редиците, когато се откъсна от VRV, за да заплати на хората 7,99 $ допълнително за нещо, което те вече получават като част от таксата на VRV от $ 9,99 на месец. CBS крие теорията на Big Bang зад собствената си услуга за стрийминг при $ 5,99 на месец, а NBCUniversal прави същото с The Office през следващата година. Съвсем наскоро Disney премахна по-голямата част от съдържанието си от Netflix, за да ви таксува допълнителни $ 9,99 на месец за собствената си стрийминг услуга. Има много други примери.

На практика никой потребител не иска да плаща повече пари за едно и също съдържание, само защото се е преместил на нова услуга.

Сега имате много по-голямо и по-скъпо решение да вземете. Не е задължително да искате да гледате повече - сега решавате колко жертвате, за да останете под бюджета си. Въпреки това има няколко начина да подривате тази глупост. Повечето телевизионни приложения на живо имат здравословно съдържание при поискване за излъчвани предавания.Те обаче са дори по-скъпи от обикновените стрийминг услуги с доста голям марж.

Обикновено повече опции са добри варианти. Състезателите продължават да вдигат летвата по различни начини с надеждата да откраднат клиентите от конкурентните продукти. По своята същност обаче конкурентите имат продукти, които доставят същото основно изживяване, както обсъждахме по-рано с услугите за стрийминг на музика. Никоя видео услуга не се конкурира с никоя друга услуга, тъй като никоя от тях няма същото съдържание. Единствената ви възможност е да се абонирате за множество услуги или просто никога да не гледате това съдържание законно. Предаването на видео вече не е толкова евтино или толкова удобно, колкото преди, когато беше просто Netflix, Hulu и Amazon Prime Video.

Забравянето на точката и повтарянето на историята

Споменавам думата „законно“ в предишния раздел, защото компаниите за стрийминг на видео са забравили причината, поради която видео стриймингът работи толкова добре: Това направи пиратството по-малко привлекателна опция.

Netflix, Spotify и други услуги за ранен стрийминг до голяма степен получиха заслуги за нарушаване на пиратската индустрия. Беше по-бързо и удобно да разделяте 9,99 долара на месец за цялото видео съдържание, което можете да гледате, отколкото беше да сърфирате в Kickass Torrents или ThePirateBay за неща. Не е нужно да се притеснявате дали да изпратите съдържанието обратно на други хора или да откриете изненадващи вируси. Можете просто да включите приложение, да натиснете избран и да гледате телевизия. Беше много по-евтино от кабела, както и че играеше добре със студенти и други хора, които или не могат, или не искат да плащат по 100 долара на месец абонаменти за кабел.

Мит е, че стрийминг услугите се конкурират помежду си. Истинската истина е, че те се конкурират срещу пиратството, безплатната опция, която всеки с джаджа и интернет може да използва. Крайната цел е да превърне неплащащите зрители в платени зрители. В своя пик пиратството е струвало на музикалната и видео индустрията приблизително десетки милиарди долари годишно. Често го наричаха една от най-големите заплахи за киното и телевизията.

Растежът на Netflix се забавя и използването на торентите нараства.

Netflix и Hulu помогнаха за ограничаването на този растеж и превърнаха пиратите в плащащи клиенти. Spotify направи същото нещо за музиката. Въпреки това, с излизането на всички тези стрийминг услуги и умишленото фрагментиране на съдържанието без друга причина освен печалбата, има доказателства в подкрепа на това, че пиратството отново е във възход. С приложения като Plex помагате на хората да предават личните си колекции на телевизора си, можете да пиратствате всичко, което искате, и да го гледате на вашия телевизор точно като Netflix, дори ако Plex не е възнамерявал да бъде използван като пиратска версия на Netflix. Налични са 4K Blu-ray разкъсвания онлайн и по-бързите скорости за домашен интернет ги правят достъпни. Това не е законно, но когато сте студент, който прави минимална заплата на непълно работно време, безплатният е много по-привлекателен от 15 долара на месец, само за да гледате Game of Thrones.

Проблемът е дори разрешим?

Законът на заглавията на Betteridge остава непокътнат за този. Проблемът не е незабавно решим с това, което се случва в момента. Повишаването на пиратството не направи нищо, което да попречи на NBC да премахне Службата от Netflix. Това също не спря плановете на Дисни. За съжаление, вероятният резултат е продължително увеличаване на пиратството, вместо хората да удвояват или утрояват месечните си плащания, за да получат съдържание, до което преди са имали достъп.

Това ще отнеме нещо подобно на масово изселване обратно към пиратството, преди тези компании да слушат.

Съществуват статистически данни в подкрепа на това. Първият е драстично увеличение на използването на BitTorrent. Все повече и повече хора се връщат на пиратския кораб, за да спечелят повече безплатен плячка, отколкото преди да стартират около 2018 г. Netflix пропусна оценките си за печалба на абонатите с голям марж и всъщност загуби 130 000 абонати в САЩ през второто тримесечие на 2019. Други услуги като Hulu все още продължават силен, така че не сме сигурни дали е признак на пиратство, тъй като Netflix също продължава да расте. Въпреки това загубата на 130 000 абонати в САЩ, страна с една от най-разнообразните гами от услуги за стрийминг на видео, не е добра.

Очевидно не се оправдаваме поверителността, но трудността да се състезаваме с безплатни неща е неоспорима реалност. Netflix, Spotify и Hulu някак успяха да го направят. Сега алчните компании рискуват да отменят тази добра работа с прекалено много изключителни платни стени и дават на потребителите твърде много възможности, без никаква приемственост между тях.