Съдържание
- Основи на камерата на Google Pixel 3 срещу Pixel 3a
- Прави ли значение Pixel Visual Core?
- Google Pixel 3a срещу Pixel 3 камера присъда
Google Pixel 3a е завладяваща слушалка от среден клас. Започвайки от едва 399 долара в сравнение с $ 799 Pixel 3 и опаковайки много от функциите, които получавате в първокласния си брат, добавянето на експертните познания на Google в областта на фотографията е черешата на върха на вече добре заледената торта. Така че може би решаващият въпрос, когато избирате между тези два телефона, освен цената, е кой прави по-добри снимки?
На хартия хардуерът на основната камера е абсолютно еднакъв между слушалките Pixel 3 и Pixel 3a. Същото важи и ако изберете и за XL моделите. Най-новият пакет от камери на Google предлага една 12-мегапикселова камера с диафрагма f / 1.8, фокусно разстояние 28 мм и пиксели с размери 1,4 µm. Всички телефони също се предлагат с оптична стабилизация на изображението (OIS) и автоматично фокусиране за откриване на фази (PDAF). Една забележима разлика е, че Pixel 3 включва втора 8MP селфи камера с широкоъгълен обектив, но това е вероятно пределна промяна.
Има още една по-съществена хардуерна промяна - серията Pixel 3a липсва в процесора Pixel Visual Core на Google. Този малък копроцесор седи успоредно с камерата на Pixel 3, като ускорява задачите за обработка на изображения като HDR, картографиране на дълбочината за боке замъгляване и фотография с ниска светлина. Вместо това Pixel 3a се справя с тези компоненти на своя процесор, графичен процесор и DSP. Малко по-късно ще стигнем до това какво означава качество на изображението и производителност.
Основи на камерата на Google Pixel 3 срещу Pixel 3a
Тъй като Pixel 3 и 3a се гордеят със същия хардуер на камерата, единствената променлива, която би могла да промени качеството на изображението, би била обработката. Нека да видим дали това е така с няколко примерни снимки:
Като цяло изображенията, направени с Pixel 3 и 3a, са практически неразличими. И двете улавят едно и също ниво на детайл, произвеждат идентични нива на експозиция и изпълняват подобно съмнително при слаба осветеност (когато не използвате Night Sight).
Една област, в която понякога виждаме несъответствие, е цветното възпроизвеждане. Същото осветление понякога създава малко по-различен баланс на бялото и ниво на наситеност на цветовете. Pixel 3 се навежда повече към по-топлите нюанси и добавя цветен поп. Можете да видите това в градината по-горе и проба за храна отдолу. Понякога нито един телефон не загъва идеалния баланс на бялото, но най-вече е предпочитан въпрос за това колко топли или хладни предпочитате снимките си.
Изображенията на Pixel 3a понякога излизат малко по-хладни
Изглежда, че цялостното цветово изпълнение изглежда не подчертава същия проблем. Това предполага, че Google прилага алгоритъм, базиран на сцената, който може да бъде малко темпераментен. Въпреки това между двете камери има много какво да се каже и двете са отлични стрелци. Pixel 3a, особено за цената си.
Прави ли значение Pixel Visual Core?
Въпреки че ежедневните снимки изглеждат много сходни, Google сериозно използва своя опит в машинното обучение, за да подобри доста стандартния си хардуер за камера. И така, Pixel 3a се справя с водещия Pixel 3 в HDR и Night Sight задачите без Pixel Visual Core?
Когато става дума за подобрения в HDR, резултатите са отлични и при двата модела. Сините могат да се правят в облачно небе, докато дълбочината на тъмните сенки също се подобрява значително. Единствената разлика е по-бавното време за обработка на Pixel 3a, поради липсващия Pixel Visual Core. Въпреки това, същият алгоритъм може ясно да работи на други компоненти за обработка с големи резултати, просто е необходимо малко повече време, за да се получи продукцията.
Резултатите са също толкова впечатляващи, когато се използва технологията Night Sight на Google. Този режим прави множество снимки с някои много дълги експонации, за да превърне сцените с тъмна слаба светлина в много по-добре осветени снимки.
Въпреки някои леки разлики в цветовете, двата телефона са много способни да заснемат зърнеста, почти тъмна черна сцена и да заснемат добре осветен, слаб шум. Включването на OIS в двата модела помага изключително много тук и е важно Google да не е прерязал този ъгъл на по-евтиния модел Pixel 3a. Въпреки това фокусирането върху темата остава проблем и за двата телефона при изключително слаба светлина.
HDR +, Night Sight и Portrait ефекти са идентични и при двата модела.
Накрая стигаме до портретен / софтуерен боке режим. Отново тази техника силно използва машинното обучение за откриване на ръбове и замъгляване. Интересното е, че Pixel 3 преминава към 2-кратно увеличение, докато заснема изображения в портретен режим, докато 3a не е необходимо. Така че това има ли някакво влияние върху качеството на боке?
Отговорът е оскъден „не“. Както Pixel 3, така и 3a създават страхотни портретни ефекти, с еднакво качество на замъгляване, когато правите една и съща снимка. Единствената разлика е фокусното разстояние на рамката, което прави снимката малко по-различна. Но количеството и качеството на замъгляването е едно и също и на двата телефона.
За съжаление и двамата изпитват едни и същи проблеми с разпознаването на ръбовете на негладни повърхности, като косата или кактусните игли отгоре, и с ограничения за преден план / фон. Това е често срещан проблем, който не се ограничава до Google, а Pixel върши проходима работа, без да прибягва до специализирана 3D дълбочина.
Google Pixel 3a срещу Pixel 3 камера присъда
Пикселният диапазон на Google заслужено си спечели репутация като една от по-добрите възможности за мобилна фотография. Може би една от най-привлекателните функции на Pixel 3a е водещите възможности на Google за фотография във възможно най-ниска цена. Качеството на заснемане на изображения и качеството на обработка по същество са идентични между двете, като се намаляват случайните разлики в цветовия баланс. Още по-добре, най-модерните функции на Google за машинно обучение като Night Sight и HDR + правят своя път към Pixel 3a напълно непокътнат. Единственият компромис е, че обработката на тези разширени функции отнема малко повече време на Pixel 3a.
Обработката на изображения може да отнеме малко повече време, но Pixel 3a е повече от съвпадение за първокласния си брат.
Пакетът за снимки на Google обаче все още остава компромис. Компанията жертва гъвкави опции за снимане като увеличение на далечни разстояния и широкоъгълни камери - поне докато пристигне Google Pixel 4 - в полза на своя подход, базиран на машинно обучение. Въпреки това, дори Google понякога греши и не съм убеден, че Pixel 3 или 3a винаги ноктират правилните цветове, когато снимате с активиран HDR. Но ако търсите постоянно добре изглеждащ стрелец на бюджет, Pixel 3a е трудно да се преодолее.
