Съдържание
През последните няколко години водещите устройства изтласкаха границите на това, което може да предложи мобилна камера. Всяка година сензорите се подобряват, а допълнителните елементи като по-добра стабилизация на изображението и тройни камери добавят нови възможности за снимане към вече здравите предложения.
Проследяването на тези ъпгрейди, много от които е трудно да се оцени без остро око, става по-сложно всяка година. Пада на рейтинговите оценки, предоставени предимно от DxOMark, за количествено определяне на тези подобрения.
За сметка на DxOMark, процедурата му за тестване е много стабилна. Компанията тества експозицията на камерата, цвета, текстурата, шума, артефактите и увеличението, заедно с нови резултати за селфи и нощ. Резултатите се дават за всеки тестван елемент, заедно с общ резултат за всяка камера. Именно тези общи резултати се споделят от харесванията на Google, Samsung и Apple, за да покажат, че телефонът им е най-новата и най-добра опция.
Новият Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro и OnePlus 7 Pro всички се нареждат на или близо до върха. Изглежда, че има непрекъснат цикъл на "най-добрия телефон на DxOMark" с всяко издание на флагман. Може би това може да се очаква, но резултатите на компанията не винаги са свободни от противоречия. Така или иначе, увеличаващото се разчитане на резултата на една компания, за да прецени качеството на камерата, е малко проблематично за индустрията, особено след като разберете, че DxOMark не е само в бизнеса с класирането на телефонни камери.
Какво прави DxOMark?
DxO Labs, компанията, която управлява пакета за тестване на DxOMark, е преди всичко консултантска компания. С други думи, компанията начислява такси, за да съветва компаниите за хардуер на фотоапарати как да подобрят своите фотографски продукти. Това се базира на собствения анализ и опит в индустрията на камерите.
Не е гарантирано, че нито един сайт за преглед е свободен от пристрастия, но бизнесът на DxO се върти около привличането на големи компании към него, за да се възползва от своята експертиза, което добавя много багаж към техните отзиви. Класирането на резултатите от теста по начин, който насърчава потребителите да купуват определени телефони пред други, усложнява всичко.
Компанията твърди, че провежда независим тест, но възможно ли е това наистина, когато предлага консултации за печалба едновременно? Няма причина да вярваме, че DxOMark е така или иначе фалшифицирани резултати. В крайна сметка бизнес моделът на компанията зависи от репутацията й, а резултатите й са склонни приблизително да отговарят на по-широкия консенсус за хардуера на камерата.
Не всеки смартфон се преглежда от DxOMark, така че как да разберем кое е наистина най-доброто?
Въпреки това, производителите, които настройват своите камери спрямо тестовия пакет, вероятно ще имат по-високи резултати от тези, които не го правят. Чухме, че няколко производители на смартфони не смятат, че таксите за консултация на DxO са полезни. Тези производители не оценяват високо тестовете на DxO, ако компанията изобщо преглежда тези телефони.
Проблемът с печалбата за печалба
В допълнение към консултации с други компании, DxO Labs продава и своето решение DxO Analyzer за тестване и измерване на камери. Получаването на лиценз за използване на пакета е скъпо, особено когато взимате предвид разходите за инсталиране и обучение, за да запознаете фирмите с функциите им. По принцип няма нищо лошо в това, но бихме предположили, че компания, да кажем производител на смартфони, която усъвършенства своя хардуер за камера, използвайки DxO Analyzer, ще оцени високо, когато DxOMark дойде да тества крайния продукт.
Няма нищо по своята същност в това, че компанията плаща за услуга, което ще доведе до по-качествени камери в техните смартфони. Помощта за създаване на превъзходни резултати от фотографията е в интерес на всички. Въпреки това, в медиите има надеждност на резултатите от DxoMark, за да преценят качеството на камерата, което дава на компанията много влияние върху не само качеството на изображенията в индустрията, но и върху начина, по който потребителите възприемат продуктите на смартфоните.
Тези, които плащат да работят в тясно сътрудничество с DxOMark, вероятно ще постигнат по-висока оценка в тестовете на компанията, която след това се цитира от много други сайтове за преглед. Има натиск върху OEM производителите на смартфони да плащат за услугите на DxO просто за разпознаване на печата.
Компанията с гордост отбелязва, че „всички топ десет производители на DSC и всички топ производители на смартфони и камери са клиенти на DxO Analyzer.“
Много от най-големите марки на пазара за смартфони и професионални камери са клиенти на DxO. HTC, Huawei, Samsung и Foxconn са всички в списъка. Тези компании изглежда получават парите си, като всяко ново поколение постига по-висок резултат от последното. Но може би най-важното, можем ли да сме сигурни, че тези най-нови продукти наистина предлагат осезаеми подобрения за нас потребителите?
Клиентите на DxO получават най-високите резултати от камерата.
Това ни води до може би най-големият проблем от всички, които разчитат на индустрията на DxOMark. Ако компаниите формират своето развитие на камерата около тези тестове, DxOMark по този начин частично оформя траекторията на разработката на продуктите за смартфони. Тъй като тестовете не са изцяло изчерпателни и претеглят определени характеристики пред останалите, това може да не е в интерес на потребителите. DxO отне много време, за да навакса тенденциите в увеличението и нощните снимки. Резултатите от него не винаги отразяват преобладаващите тенденции на пазара.
Затварящи мисли
Всичко гореизложено, определено трябва да вземем резултатите на DxOMark с щипка сол. Компания, която работи в тясно сътрудничество с производителите на смартфони, за да подобри качеството на картината, със сигурност е добро за потребителите и DxO ясно знае за какво говори, що се отнася до качеството на камерата. Важно е обаче да се признае потенциалът за пристрастие от страна на компания, която има нужда да продава услуги на разработчиците на камери, като същевременно оценява резултатите от компаниите, които работи в тясно сътрудничество с тези, които не. Още повече, когато тестовете не са напълно изчерпателни или равномерно претеглени за всички възможни функции.
Съществуват ли Pixel 3, Galaxy Note 10 и Mate 30 Pro най-добре в камерите от клас? Абсолютно. Системата за класиране на DxOMark отразява ли качеството на камерата? Вероятно, в зависимост от тежестта на резултатите. Ако някои OEM производители, които работят в тясно сътрудничество с доставчика на тестове, се възползват от по-добри резултати, това не е присъщо, ако произвежда по-добри камери. Но ако искаме по-прозрачни тестове и резултати за качеството на камерата на смартфоните, потребителите, рецензенти и тези в бранша трябва да искат да се консултират с по-широк кръг източници.
