Съдържание
- Статия на Bloomberg твърди, че служители на YouTube предупреждавали ръководителите за популяризиране на токсични видеоклипове.
- Предполага се, че един служител предложи решение преди да напусне през 2016 г., но предложението беше отхвърлено.
- YouTube обяви по-рано тази година, че ще приеме решение, което изглежда подобно на отхвърленото предложение.
Един от най-големите проблеми с YouTube през последните години е разпространението на токсични видеоклипове, обхващащи теории за конспирация и други дезинформации. Проблемът е, че уебсайтът за споделяне на видеоклипове дори препоръча тези видеоклипове с висока ангажираност на своите потребители, въпреки съмнителното, невярно или запалително съдържание. Защо? За да получите повече изгледи.
Сега, Bloomberg съобщава, че настоящите и бивши служители на Google и YouTube са предизвикали опасения с компанията относно тези видеоклипове и предлагат решения. За съжаление, на тези служители беше казано да не "разтърсват лодката". Търговският обект интервюира над 20 бивши и настоящи служители, рисувайки картина на компания, която очевидно е отказала да действа от страх от намаляване на номера на ангажиментите.
Едно съобщено решение беше предложено от бившия Googler Йонатан Зунгер, който напусна през 2016 г., като предложи просто да маркира „тревожни“ видеоклипове, така че да не се препоръчват на потребителите. В търговския обект се твърди, че предложението достигна до ръководителя на правилата на YouTube, където беше незабавно отхвърлено.
Друго преодоляване на предложението беше изпратено след видеоклип, в който се твърди, че жертвите на стрелбата в училище в Паркленд са „кризисни актьори“ и станаха вирусни. Предложението от служителите на политиката призова препоръките за видеоклипа да се ограничат до проверени новинарски източници - каза източник Bloomberg че и това решение беше отхвърлено.
Ангажиране на всяка цена?
Тези предложения също бяха на фона на вътрешната цел на YouTube да достигне един милиард часа гледания на ден. Съобщава се, че системата за препоръки, изградена върху невронна мрежа, е преработена с цел постигане на тази цел.
Според Bloomberg, компютърният учен Франсис Ървинг, който е критичен към AI на YouTube, заяви, че е информирал представители на YouTube за проблемите, пред които е изправена тази система, наричайки я „двигател на зависимостта“. Ученият заяви, че представителите са отговорили със съмнение или са посочили, че няма планове за промяна на системата.
Оттогава YouTube издава квадратчета за проверка на факти под конкретни видеоклипове и вече няма да препоръчва видеоклипове с гранично съдържание.
YouTube обяви по-рано тази година, че вече няма да препоръчва видеоклипове с „гранично съдържание“ или такива, които „дезинформират потребителите по вреден начин.“ Решението звучи подобно на предложението на Zunger, преди да напусне компанията. Но ако тези решения наистина бяха предложени предварително, защо първоначално бяха отхвърлени? Това е случай на рекламодатели, които изразяват недоволството си от препоръките на Google? Няма да е първият път, когато се намесят след бездействие от платформата.
Оттогава уебсайтът въвежда текстови полета под конкретни видеоклипове, които поставят под въпрос факти, свързващи потребителите с установени източници. Но не е ясно дали тези мерки са достатъчни, за да потушат репутацията на YouTube като магазин и популяризатор на дезинформация.
BloombergВ статията също е описано подробно предложение от изпълнителния директор на YouTube Сюзън Войчицки и старши служители за промяна на начина, по който YouTubers печелят пари. Предложението призовава потребителите да бъдат изплащани въз основа на ангажираност, като входящите пари се обединяват и след това споделят между качващите файлове (дори ако някои създатели не са имали реклами в своя канал). Това предложение беше отхвърлено от изпълнителния директор на Google Сундар Пичай, който смята, че може да изостри проблема с балонните филтри на сайта.
