Съдържание

• Wear OS се чувства нерафиниран
• Животът на батерията все още е лош в Wear OS
• Къде е водещото устройство на Wear OS?
• Бъдещето на Wear OS

Google обяви Android Wear на 18 март 2014 г., като изтласка визуализацията на програмист същия ден. Няколко месеца по-късно, при итерацията на Google I / O през 2014 г., компанията разкри два смарт часовника, работещи с Android Wear: Samsung Gear Live и LG G Watch.

И двата часовника попаднаха на пазара през юли 2014 г. През септември трети часовник се появи на пазара под формата на Motorola Moto 360. В края на 2014 г. видяхме допълнителни смарт часовници Android Wear от Sony и Asus.

Ранните отзиви за Android Wear - и свързаните с него смарт часовници - бяха доста положителни. Повечето отзиви обаче не могат да помогнат, но изтъкват, че Android Wear не се е чувствал „свършен“ и има много оплаквания от бъгове, лош живот на батерията и други проблеми.

По онова време това се прощаваше най-вече поради факта, че Android Wear беше толкова млад.

От 2015 г. до 2018 г. кацат повече умни часовници от повече компании, включително Huawei, ZTE, Casio и Fossil. Отзивите за много от тези часовници бяха хладки, като потребителите изтъкваха, че много от проблемите, които поразиха Android Wear от самото начало, все още са налице.

Android Wear започна с проблеми, но така се случва и при всяка ОС. Но ето ни, пет години нататък, с много същите проблеми все още.

През март 2018 г., точно около четвъртия рожден ден на Android Wear, Google обяви ребренд на операционната система на Wear OS. Заедно с ребрандата Google обеща, че скоро предстоят някои вълнуващи нови разработки и редизайн на ОС.

Wear OS получи редизайн, който го направи малко по-бърз и лесен за използване. Това обаче не изглеждаше като нов продукт, достоен за ново име - вместо това имаше усещане за Android Wear 3.0.

Сега, ето ни днес, пет години от старта на Android Wear и една година от разкриването на Wear OS. В нашия преглед на един от най-новите часовници на Wear OS, Fossil Sport, отправяме много от същите оплаквания, които направихме при първото стартиране на Android Wear. Какво става?

Wear OS се чувства нерафиниран

Едно нещо, което ще чувате отново и отново, когато хората говорят за Wear OS, е как тя се чувства нерафинирана, полупечена или иначе непълна. Много от това е свързано с това колко бавно и бъги се чувства операционната система - дори и на най-новия и най-голям хардуер, като споменатия по-рано Fossil Sport.

Например, правенето на нещо толкова просто като отварянето на менюто с настройки на смарт часовника на Wear OS може да отнеме няколко секунди нагоре. Стигането до панела с настройки е много лесно - просто прекарайте пръст надолу от горната част на лицето на часовника и натиснете добре показаната икона на зъбно колело. След като докоснете иконата, екранът става черен за секунда или две, преди да се появи панелът с настройки.

Wear OS все още се чувства лагичен и бъги, като приложенията и функциите понякога отнемат няколко секунди само за стартиране.

Сега изчакване за две секунди, за да се появи панелът с настройки, може да звучи като недостиг на оплакване, но тази операционна система е на пет години. Пет години в Android, ние бяхме на Android 4.4 KitKat и отварянето на панела за настройки беше моментално. Разбира се, смартфонът е по-голям и по своята същност по-мощен от смарт часовника, но колко години трябва да изчакаме, преди да отворим настройките, или Google Play Store, Google Assistant или приложението за времето или нещо друго, се случва точно, когато го искаме да се?

Това извежда и една от основните функции на смарт часовника: проследяване на активността. Устройствата, които носят ОС, използват приложението Google Fit по подразбиране, което е ужасно недостигнато, когато го сравнявате с други приложения за фитнес от конкуренти като Fitbit и Garmin. За щастие, естеството на отворен код на Wear OS позволява на приложения от трети страни да попълнят тази празнина, но това е тромаво решение.

Ако аспектите на проследяването на фитнеса и общата производителност на операционната система не са добри направо, какво казва това за ОС като цяло?

Животът на батерията все още е лош в Wear OS

Едно от най-големите оплаквания за устройствата на Wear OS през годините винаги е бил животът на батерията. Чипсетът Qualcomm Snapdragon Wear 2100 беше де факто процесорът за всеки смарт часовник на Wear OS, който се появи на пазара за почти три години, като започне от 2016 г. На този процесор ще имате късмета да получите един пълен ден на употреба, преди да се налага да зареждате часовника ,

Qualcomm обеща някои големи промени с Snapdragon Wear 3100, дългоочакваното последване до 2100. С тази нова надстройка, средният Wear OS smartwatch сега получава, добре, един ден мощност, преди да се нуждае от презареждане.

Не очаквахме цяла седмица живот на батерията, натрупан от един процесор на друг, но новият чипсет дори не може да ни даде един допълнителен ден!

Състезателите доставят няколко дни живот на батерията, докато собствениците на устройства на Wear OS все още се зареждат да се зареждат всяка вечер преди лягане.

Някои компании въвеждат преодоляване на този проблем. LG представи хибриден часовник Wear OS, наречен LG Watch W7, който използва физически ръце за часовник, за да помогне да спестите батерията, като ви позволява да проверявате времето, без да е необходимо да включвате екрана.

Wear OS предлага и прекалено екстремен режим за пестене на батерията, който изключва почти всяка функция на Wear OS, оставяйки ви само време в черно-бяло. Макар че това със сигурност е по-добре от това да се налага да избирате между напълно или напълно изключено, любопитно е, че няма по-рафиниран начин за контрол на живота на батерията в Wear OS.

За сравнение, в ревюто ни за Fitbit Versa лесно се сдобихмечетири дни на живота на батерията от едно зареждане - и това е без включване на каквито и да било функции за пестене на батерията.

Къде е водещото устройство на Wear OS?

Едно от най-големите неща, които задържат Wear OS назад, е липсата на бонафиден флагмански часовник - нещо, което представлява истинския потенциал на операционната система. С Android правилно имахме устройства Nexus и сега разполагаме с устройства Pixel, както и богатство от водещи смартфони от почти всеки основен OEM производител на смартфони.

За сравнение, Wear OS се чувства счупен. Без часовник, който е "часовникът", има чувството, че операционната система е просто плаваща в пространството.

В средата на 2018 г. започнахме да чуваме слухове, че Google ще пусне Pixel Watch на своето хардуерно събитие през октомври.Google обаче разби този слух малко преди събитието, вместо това само обяви Google Pixel 3, Google Pixel Slate, Google Pixel Stand и Google Home Hub.

Винаги има възможност Google да пусне приказния Pixel Watch някъде тази година, но не сме чували достоверни слухове около това. Знаем обаче, че Google изненадващо купи много интелектуална собственост от Fossil, което със сигурност предполага, че нещо, свързано с Wear OS, идва от Google. Какво може да бъде и кога може да кацне, нямаме представа.

Като интересна странична бележка има много хора, които погрешно наричат ​​всички устройства с Android като „Galaxy“, отнасящи се за най-продаваната линия на смартфоните Samsung Galaxy S. Причината, която се случва, е, че Samsung е водещата марка на Android и помогна да го направим такъв, какъвто е днес. За да се случи това с Wear OS, трябва да има невероятно невероятен продукт, прикрепен към него. Засега нищо не се получи, за да се впише в тази роля.

Без това водещо устройство Wear OS просто ще плава заедно.

Бъдещето на Wear OS

Въпреки че тази статия може да изглежда като баш от Wear OS, това не е това, което искам да прекарам. Ще призная, че притежавам Fossil Sport и го нося всеки ден. азискам Носете операционна система, за да успея, тъй като се чувствам износим на Android е най-доброто нещо, което да сдвоите с моя смартфон, базиран на Android.

Има някои неща, които Wear OS се справя много добре. Безпроблемната интеграция на Google Assistant е изключително полезна и нещо, което други носими операционни системи не предлагат. Също така е хубаво да знам, че ако не искам да използвам функция - например Google Fit, - мога да инсталирам приложение на трета страна. Това също е нещо, което повечето други носими не предлагат (или предлагат в ограничен капацитет).

Като се има предвид, в началото на тази статия говорих за всички различни компании, които пуснаха Android Wear устройства малко след старта си. За съжаление, почти всички тези компании оттогава преминаха от Wear OS, което не е добре за бъдещето на операционната система.

Samsung пусна точно едно устройство с Android Wear, преди да избере собствена операционна система, Tizen. Huawei пусна серия смарт часовници за Android Wear, но след това също разработи своя собствена ОС - два слухови смарт часовника, идващи скоро от компанията, вероятно няма да работят с Wear OS. Motorola, Sony, ZTE, Asus и още всички пуснаха Android Wear устройства и след това спряха.

Днес само Mobvoi и Fossil пускат Wear смарт-часовници, работещи с OS, с всякаква закономерност.

Когато стартира Android Wear, той бе подкрепен от дузина OEM производители. Сега има само два, които пускат продуктите на Wear OS редовно.

Бъдещето на Wear OS наистина изглежда много мрачно. За да оцелее, Google трябва да го направи по-бързо, по-енергийно ефективно и трябва да пусне това устройство "трябва да го има", което ще развълнува хората за операционната система като цяло. Също така трябва да обновите Google Fit, за да стане по-конкурентоспособен с приложенията за проследяване на активността от Garmin, Fitbit и Apple. Не само, че ще има полза от по-задълбочени данни за фитнес, но и повече социални функции биха били добре дошли.

Анализаторите на индустрията прогнозират, че пазарът на смарт часовниците ще има огромен растеж през следващите няколко години. Google рискува да загуби от този растеж, ако не успее да върне Wear OS на път. Да се ​​надяваме, че на десетия рожден ден на Wear OS ще мога да говоря за целия успех, който имаше, а не за посредствеността, която показва в момента. Вярвам в теб, Wear OS, и искам да успееш. Моля, спри да ме пускаш.