Съдържание

• Шест от едното, половин дузина от другото ...
• Портретен режим
• Zoom
• Динамичен диапазон
• Детайл и заточване
• Слаба светлина
• Предна камера
• Заключителни мисли

Що се отнася до камерите за смартфони, Google Pixel 2 е фактическият показател за повечето от нас, въпреки че излезе през 2017 г. Независимо дали все пак е най-добрата камера за смартфони, не е смисълът - това е просто камерата на телефона на повечето от нас са най-запознати. Ето защо взех куп снимки за сравнение с Pixel 2, докато бях в Китай за старта на Vivo Nex тази седмица. Те не са директни конкуренти, нито са на равни цени и имат далеч от една и съща целева аудитория. Независимо от това, двата телефона публикуват някои много убедителни резултати.

За да поддържам нивото на игралното поле, няма да подчертая отпред кое устройство е направило коя снимка в плъзгащите се изображения по-долу. Ще запазя един и същ телефон при една и съща страна при всяко сравнение по-долу и ще разкрия кой беше в края с няколко мисли за резултатите. Нека да видим дали сте избрали правилно

Ако искате да пикселите надничат изображенията с пълна разделителна способност, можете да ги вземете тук.

Шест от едното, половин дузина от другото ...

Това, което тази първа партида изображения вероятно ще ви впечатли, е само колко подобни са камерите на тези два телефона. Има някои малки разлики в експозицията и наситеността, но наистина трябва да увеличите правилно, за да започнете да ги подбирате. Възпроизвеждането на цветовете е забележително подобно и на двете, главно се различава по баланса на бялото.

Портретен режим

Портретният режим разкрива големи разлики в експозицията, наситеността и цвета, като телефонът вляво създава по-ярко изображение с макови цветове. Телефонът вдясно получава по-контрастни детайли на покрива на сградата, но губи много детайли под тента и върху ствола на дървото вдясно. И двете се справят добре с изрязването на преден план и фон и произвеждат ефект на боке, който изглежда далеч от фалшив и в двете. Не забравяйте, че Pixel 2 използва само една камера, за да постигне този резултат, докато Vivo Nex има вторична камера.

Zoom

Първото изображение отново показва много сходни резултати с няколко забележими разлики. Изображението вляво издухва детайла, където можете да видите небето през дървото. Изображението вдясно произвежда неестествено ярко зелено на растението, растещо от покрива. С втората сцена изображението отдясно показва повече шум и наистина се бори с краищата на телевизионната кула, където се среща с небето, особено около кръглите участъци. Изображението вляво е по-чисто, но цветовете не са толкова наситени, колкото вдясно.

Динамичен диапазон

Резултатите в тази партида изображения имаха по-големи вариации. На първото изображение устройството вляво показва по-малко детайли на бялата стена отзад, но ако увеличите, можете ясно да прочетете знака в сенките (което не можете да направите с изображението вдясно). Второто изображение показва по-голям динамичен диапазон в изображението на дясната ръка, където коридорът отговаря на ярката външност. Освен това произвежда повече подробности в сенките вътре.

Третият и четвъртият набор от образи обръщат резултатите малко. Независимо от цветовете, нека разгледаме табелата и дърветата отляво на третия набор от снимки. Изображението вляво улавя много повече информация в сенките под дърветата, а надписът върху синия знак е далеч по-четлив. Четвъртата двойка изображения показва подобно боравене с небето, но изображението отдясно има особен лилав нюанс и се опитва твърде силно, за да изсветли по-тъмните зони под тента на сградата. Изображението вляво е много по-естествено изглеждащо.

Детайл и заточване

На пръв поглед издигнатият изстрел на градския пейзаж изглежда по-хубаво отляво. Ако увеличите правилно мащаба, можете да видите изоставане в сила. Във второто изображение виждаме микрокосмос на онова, което е идвало преди: по-светла експозиция и повече детайли под сенките на дървото в изображението отляво и по-тъмна експозиция и по-малко живи цветове в изображението на дясната ръка. В третото сравнение има много малко в него, което не би се пренасяло по един или друг начин въз основа на личните предпочитания. Финалната двойка отново е подобна: снимката вдясно е по-тъмна, с повече шум във водата и като цяло малко тъпи цветове.

Слаба светлина

Подобно на увеличената нощна снимка отгоре, и тези снимки на силуета на Шанхай разкриват повечето от едни и същи неща. Цветовете са по-наситени в изображението отдясно (обратното на това, което се случва през деня), но рязкостта се губи поради калното замъгляване на ярките светлини (увеличаване на синята сграда вляво от телевизионната кула за пример ). Нощното небе е по-тъмно и в изображението на дясната ръка, но също така показва много повече шум от по-чистото изображение вляво.

Предна камера

Оставих това до последно, защото изглеждаше най-вероятно да раздаде истинската идентичност на двете устройства. Pixel 2 има много добре разглеждана предна камера, и то с добра причина. Само въз основа на това изображение ще бъде сравнително лесно да се идентифицира, че изображенията вляво в това сравнение на камерата са от Pixel 2. Подобно на основната камера, Vivo Nex отново преекспонира. Избрахте ли кое е правилно?

Заключителни мисли

Бях доста изненадан, че Vivo успя да постави такава конкурентна камера на Nex (Nex произвеждаше изображенията на дясната ръка навсякъде). Забранявайки предната камера - за съжаление един от големите привличащи вниманието новият телефон на Vivo благодарение на повдигащия си механизъм - камерите на Nex се представят много добре. Камерата Vivo Nex може да не побеждава директно Pixel 2, но тя идва много драстично в много случаи. Този факт сам по себе си е толкова добра реклама, колкото всеки смартфон може да поиска в момента.

Vivo успя да постави много конкурентна камера на Nex.

Проведох малко сляп тест сред няколко от тях екип и най-всъщност предпочитаха изображенията от Nex. Те правилно идентифицираха наличието на прегънатост при обработката на изображенията на Nex, но въпреки това предпочетоха по-пунсерните цветове и по-светлата експозиция. Прилича малко на дисплеи на Samsung: всички знаем, че са по-наситени от „нормалните“, но не можем да помогнем, но така или иначе да ги харесваме. Понякога OEM наблъскване на цветовете и експозицията не е толкова лошо - всъщност може да ни спести пътуване до приложение за редактиране, преди да ги споделим. Тогава отново, други ще опрострят заточването и излагането на Nex.

Както казах за Huawei P20 Pro, подходът, който предпочитате, вероятно ще се сведе до това дали преценявате снимка на смартфон по начина, по който се появява на вашия смартфон, или както изглежда наблизо на вашия компютър. Pixel поддържа детайлите за сметка на добавения шум, като само цветовете се появяват през нощта. Nex има склонност да се преекспонира, с много видима изостряне, ако увеличите мащаба. Няма да обявим пряк „победител“, но Vivo Nex определено води много добра борба срещу камерата на смартфона, срещу която всички други се оценяват.

Сега ми кажете: кой набор от изображения предпочитахте?