Съдържание
- 2019 година е и USB-C все още е каша
- Повече от просто зареждане: Скорост на пренос на данни
- Недостигът на пристанища е проблем
- Защо проблеми със съвместимостта?
- USB-C ще остане на каша
25 април 2019 г.
2019 година е и USB-C все още е каша
Поддръжката за USB захранване и спецификации за бързо зареждане се подобри с по-скорошните смартфони - много обещаващ знак. Отчасти това може да се дължи на съвместимостта на Quick Charge 4 с Power Delivery. Въпреки това, смесеният пакет от резултати подчертава идеята по-широко. Смартфоните често крият поддръжка за тези стандарти в спецификационна таблица някъде и дори тогава няма гаранция, че потребителите знаят какво означават тези стандарти. Освен това има огромна разлика в скоростите на зареждане на тези устройства. Дори ако телефонът поддържа двата стандарта на трети страни, те могат да се зареждат значително по-бавно, отколкото при използване на зарядното устройство.
Да, има етикети за кабелни и захранващи адаптери, но много малко потребители проверяват за тях, дори когато са показани правилно. В крайна сметка има много малко съгласуваност относно наличния тип зареждане. Това става още по-малко ясно, когато продуктите започнат да използват възможности за двупосочно зареждане, като зареждане на телефона ви от USB порта на вашия лаптоп.
Няма начин да разберете дали USB-C / A кабел поддържа високо токово зареждане или 3,1 скорости на данните, само като го погледнете.
Повече от просто зареждане: Скорост на пренос на данни
Същата е ситуацията, когато гледате скоростта на пренос на данни. USB-C адаптери поддържат скорост 2.x, 3.x и Thunderbolt за някои пристанища, но кабелите също трябва да бъдат специално проектирани, за да отговарят на изискванията за по-висока скорост.
Въвеждането на USB 3.2 и нелепото му брандиране на Gen1 и Gen 2 хвърли още едно препятствие за онези, които се опитват да заобиколят главата си около все по-сложната схема за именуване. Само няколко дни по-късно, съобщението за USB 4, по същество безвъзмезден ребранд на Thunderbolt 3, изтощи всички останали разбирания от потребителите и разработчиците. Докато по-големите цифри обикновено показват по-бързи скорости, има малко начин потребителите да разберат от какво имат нужда, без да се разминават с това брандиране.
Схемата за именуване на данни в USD несъмнено е каша. Тази таблица по-долу ще се надяваме да разберете какво ви предлага всяка спецификация.
Устройствата и кабелите са също толкова проблематични, когато става дума за поддръжка на „алтернативни режими“ и други протоколи. Те попадат под спецификацията на USB-C, а не в спецификацията за скоростта на данните на порта. Те включват DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet и аудио функционалност, осигурена през конектора, като всички те разчитат на свързаните устройства и кабели, за да ги поддържат. Това не е задължителна част от спецификацията, тъй като възможностите и нуждите ясно варират от устройство до устройство. Например, USB батерия не трябва да поддържа HDMI.
Проблемът с това е, че определена функционалност, която потребителят може да очаква в даден продукт, не е задължително предоставена. Потребителите могат да приемат, че HDMI или Ethernet се поддържат през USB-C порт, ако на лаптоп липсват обикновените портове, но това може да не е така. Още по-разочароващо, функционалността може да бъде ограничена само до определени портове тип-C на устройството, така че може да имате 3 порта, но само един, който предлага функциите, които искате.
USB-C е съвместим с много функции, но не всеки порт поддържа всичко.
USB-C прави функционалността по-непрозрачна, не по-малка. Той твърди, че прави всичко, но все още няма гаранция, че продуктът действително ще работи с някоя от тези функции. Спецификационните листове на продукта могат да ви помогнат в това отношение, но USB функциите често са пропуснати, с изключение на типа порт.Дори когато е налична по-подробна информация и пристанищата са правилно маркирани със съответната марка, правенето на глави и опашки от различните режими и жаргон може да бъде много информация за някой, който да усвои, когато всичко, което иска, е нещо, което работи.
Недостигът на пристанища е проблем
Това ни довежда прекрасно до най-големия проблем с обратим USB порт, поне със смартфоните: има липса на такива на устройства. Единият порт за аудио и захранване вече се оказва проблематичен в пространството на слушалките, като потребителите търсят донгъл и хъбове, за да отстранят проблема при тяхно неудобство. Това обаче отваря изцяло нов свят на проблеми със съвместимостта, например дали вашият концентратор или донгъл поддържа същия метод на зареждане или стандарт за двупосочно захранване или дали данните все още могат да преминат към друго устройство.
Подобна е ситуацията с редица най-нови лаптопи на пазара. Изключването на захранващия бутон за USB-C незабавно намалява броя на периферните ви устройства при захранване на устройството, което е особено смущаващо, като се има предвид, че повечето лаптопи имат само няколко налични порта. Потребителите все повече се принуждават към dongles да се свързват към наследени пристанища, които все още са повсеместни на други пазари.
Част от това се дължи на факта, че въпреки че USB-C си проправя път към лаптопите, той все още значително отсъства от основните дисплеи и обикновените аксесоари. Всичко, което новият порт е направил, е да преместите някои компоненти от лаптопа и в другия край на кабела. Не е точно удобен за потребителите ход, като се има предвид, че цените често се таксуват просто, за да възвърнат функционалността на по-старите продукти.
Пробни и грешки често са единственият начин да разберете какво поддържа USB-C порт.
Защо проблеми със съвместимостта?
Съвместимостта на кабелите, вероятно най-разочароващите проблеми на USB-C, произтича от наследената поддръжка за по-бавни устройства и въвеждането на случаи на по-висока скорост на използване като видео данни. USB 2.0 разполага само с четири пинови конектори за данни и захранване, докато 3.0 кабела увеличава това до осем. Така USB-C до A кабелите, които обикновено се използват за зареждане, могат да се предлагат в 2.0, 3.0 и 3.1 разновидности, което се отразява на количеството данни и мощност, с която могат да се справят. USB захранването е обратно съвместимо и затова е най-добрият вариант за зареждане на устройства, използващи по-стари типове и скорости на кабелите, но преобладаването на собствените стандарти означава, че потребителите рядко наистина знаят какво получават.
Качеството на кабела, оценката и дължината влияят на функциите, налични през USB-C порт.
Качеството на кабелите също играе тук, тъй като някои стандарти за зареждане ще открият колко мощност може да издържи един кабел и да зададат подходящата скорост на зареждане. В нашия по-ранен пример технологията на Huawei изисква 5А рейтинг, за да се зарежда с пълна скорост. Ето защо някои по-дълги кабели от трети страни няма да предлагат същите скорости като по-малките, включени в телефона ви.
Ако това не беше достатъчно сложно, въвеждането на високоскоростни данни и пренос на видео в реално време доведе до нови проблеми. Много бързите сигнали страдат от затихване и трептене на часовника, когато се прехвърлят на дълги разстояния, което означава, че данните могат да се загубят по пътя. За решаването на този проблем кабелите могат също да бъдат в пасивни или активни разновидности. Активните кабели включват redrivers за възстановяване на амплитудата на сигнала и предотвратяване на загуба на качеството на сигнала на дълги разстояния. Така че дългите кабели, използвани за много висока скорост на данни (като изпращане на 4K 60fps видео или данни през Thunderbolt), изискват активни компоненти в тях, докато основното зареждане и пренос на данни могат да се разминат със стандартен пасивен кабел с дължина по-малка от два метра.
DisplayPort, MHL, HMDI и Thunderbolt се поддържат чрез пасивни USB Type-C кабели на по-малко от два метра, ако носят "тризъбеца" лого на SuperSpeed USB или по-малко от един метър за кабели с марка SuperSpeed +. За по-нататъшни разстояния ще са необходими активни кабели и ще трябва да внимавате за логото на Thunderbolt, ако искате скорост от 40 Gbps. Пасивните адаптерни кабели към други типове USB няма да поддържат нито един от тези режими.
Тази таблица показва кои протоколи за алтернативен режим се поддържат от кои типове кабели.
Въпросите за съвместимост с функции включват също въпросния порт и устройство, които могат да бъдат конфигурирани за широк избор от скорости на зареждане, наследени стандарти и алтернативни режими. USB-C е по-сложен порт от своите предшественици, който изисква значително повече софтуер и хардуер, за да работи нещата правилно.
Начална точка за USB-C продуктите е протоколът за доставка на мощност. Това не е само за зареждане, но и как портът комуникира поддръжка за допълнителни функции като HDMI и DisplayPort, като използва допълнителните пинове на конекторите. Всички алтернативни режими използват захранване, дефинирано от доставчика (VDM), за да открият, конфигурират, влязат или излязат от тези режими. Долната линия е, че ако устройството ви не поддържа доставка на мощност, то няма да поддържа нито една от тези други функции. За съжаление, веригата за захранване на захранване е по-сложна и скъпа от баребоните и сложността се увеличава с броя на портовете.
Въпреки това, това не означава, че всеки порт или устройство за захранване ще поддържа всяка функция. Производителите на устройства трябва да включват необходимите мултиплексори и други интегрални модули, заедно с компонентите за доставка на мощност и редовни връзки към порта, за да поддържат Ethernet, дисплей и други алтернативни режими. Диаграмата по-долу показва само някои от различните компоненти, необходими за мащабиране на набор от функции само на един USB-C порт.
Само една от многото възможни конфигурации за поддържане на някои усъвършенствани USB-C функции.
Пристанищната схема се усложнява само когато продуктите искат да насочват и управляват множество сигнали, като видео или аудио, към множество USB портове. Маршрутизацията на сигнала става все по-сложна и скъпа, така че производителите ограничават функционалността само до един или два порта.
Дори доставянето на захранване изисква сложна схема с USB-C, за да се съобрази с обратимия тип конектор, обхвата на опциите за захранване и избора между нагоре, надолу и двупосочен порт за зареждане и опции за данни. За да намалите разходите и сложността, често ще видите многопортови устройства предлагат само един порт за захранване, предназначен за зареждане на устройството.
USB-C ще остане на каша
Сложността на USB-C несъмнено е неговото отменяне. Въпреки че идеята за един кабел за поддръжка на всичко звучи много полезно, реалността бързо се превърна в сплетена комбинация от патентовани спрямо конкретни продукти, различни качества и възможности за кабели и непрозрачна поддръжка на функции. Резултатът е стандарт, който изглежда лесен за използване, но бързо води до неудовлетвореност на потребителите, тъй като няма ясна индикация защо някои кабели и функции не работят на устройства.
В същото време разработчиците на продукти се сблъскват с подобна фрустрираща ситуация. Подкрепата на пълната гама от усъвършенствани USB-C функции е сложен инженерен подвиг, много повече от предишните поколения USB. Освен това, увеличаващият се брой компоненти и конектори увеличава разходите за разработка и времето за внедряване. Въпреки че сега има по-интегрирани ИС, за да се улесни развитието, пълната гама от опции и функции в най-новата спецификация прави имплементацията скъпа и отнема много време.
Не всички USB-C портове или кабели са равни. Освен ако не се обърне внимание, потребителите ще изпитат главоболие.
Разработчиците на продукти и Форумът за USB изпълнители трябва да се справят с тази ситуация и да прокарат стандарта в по-удобна за потребителите посока. По-доброто етикетиране би могло да помогне на потребителите да идентифицират кои кабели и продукти поддържат кои функции - досега схемите за назоваване и лога са по-скоро неприветливи за случайни погледи. Задължителното оцветяване на кабели и портове, както беше случаят с USB 3.0 портове, може да помогне, но това побеждава целта на този размер, който отговаря на всяко решение. Така или иначе, строго приложен стандарт, който да помогне на потребителите да се ориентират към съвместимостта, ще помогне.
Честно казано, не мога да видя лесен изход от кашата, в която се намира стандартът в момента. По-новото въвеждане на USB 3.2 и USB 4 само прави стандарта по-сложен и по-лесен за използване. Надяваме се, че няма да се наложи да чакаме, докато USB-D, преди да се реши тази ситуация.
Прочетете по-нататък: Най-добрите USB-C кабели
