- Обратните заповеди за търсене стават все по-често срещани.
- По-специално Минесота използва все повече и повече заповеди за обратното търсене, което повдига въпроси за обществената поверителност.
- Обратните заповеди за търсене са заявки, отправени до Google за понякога огромни количества публични данни, които да помогнат за разрешаване на престъпления.
В Минесота има поне 22 т. Нар. „Заповед за обратно търсене“, предоставени от август 2018 г. Нов доклад отMPR News потъва дълбоко в новата тенденция на полицията, която изисква заповеди за обръщане на обиск за търсене от местни съдии и как тези заповеди биха могли да представляват огромно нарушение на обществената поверителност.
Нормалната заповед за издирване изисква вероятна причина и посочен заподозрян за одобрение. Вместо това поръчките за обратно търсене търсят данни, свързани с широката общественост в определена област в определен момент. Използвайки тези общи данни, полицията търси улики и аномалии и работи назад от там, надявайки се евентуално да идентифицира заподозрените за престъпления.
В повечето случаи поръчките за обратно търсене се издават на Google поради това, че компанията разполага с най-голямата база данни с информация, свързана с данните за местоположението, чрез смартфоните, които всички носим със себе си всеки ден.
По-конкретно в един случай от Минесота полицията поиска заповед за обръщане на обиска, свързана с вътрешна инвазия и взлом. Съдията, който отговаря за решението за заповед, отне всички 10 минути, за да реши да издаде искането до Google. След това Google предостави на полицията анонимни данни за смартфони за следното:
- Всеки смартфон, използван в шест часов прозорец на няколко квадратни мили, заобикалящ кварталния дом.
- Всеки смартфон, използван в 33-часов прозорец на няколко квадратни мили, заобикалящ хранителен магазин, собственост на жертвите, който се намира в гъста градска зона.
MPR News не разкрива колко различни точки от данни предостави Google на полицията, но ако се съди по исканията, вероятно ще бъдат хиляди или евентуално над сто хиляди точки от данни - което означава хиляди и хиляди хора.
Google предава хиляди данни за смартфони, за да помогне на полицаите да ограничат заподозрените.
Използвайки тази информация, полицията започна работа, опитвайки се да установи аномалии в данните. В крайна сметка те откриха, че един конкретен смартфон е в близост до къщата, където престъплението е извършено около момента, в който щеше да започне. Този смартфон се отдалечи от къщата точно преди 911 повикването, което направи собственика на телефона заподозрян.
Тъй като всички данни бяха анонимни от Google, преди да бъдат предоставени на полицията, тогава полицията трябваше да получи друга заповед, с която иска от Google да им даде името и свързаната информация, свързана с този смартфон.
Както бе посочено в горната част на тази статия, полицията в Минесота е направила това поне 22 пъти от август.
Лесно е да видите как това е кошмар за поверителност и граждански права. В случай на тази кражба въпросният смартфон можеше да бъде собственост на съсед, който стоеше в собствения си двор в съседство с дома на жертвата. Можеше да е там малко за малко, след като чу странен шум, след което се върна в къщата си, точно преди да се обади 911. В този случай полицията щеше да получи данните на невинен мъж и по възможност да го отведе за разпит въз основа на тези данни. Това вероятно ще се превърне в полицейско попиване, което допълнително ще накърни репутацията на този човек.
Това е само един хипотетичен пример за това колко опасни могат да бъдат тези методи.
Най-MPR News В статията се споменава също, че начинът, по който полицаите искат тези заповеди за обратно търсене, може да бъде объркващ за съдиите. Например в споменатия по-горе случай полицията поиска данните, като даде на съдията GPS координати вместо карта. Когато съдия не вижда нищо освен GPS координати, те вероятно няма да имат много представа какво означават. Но ако съдията трябваше да види карта и по този начин да има добра представа колко широка мрежа хвърля полицията, те може би щяха да прогонят. Както бе споменато по-рано, съдията отне само 10 минути, за да одобри обратната заповед за издирване.
И накрая, в конкретния случай на домашна инвазия, обсъден тук, полицията дори не се нуждаеше от заповедта за обратно търсене: без помощта на Google, въз основа на описанията на превозните средства и конфиденциален информатор, полицията стеснява списък на заподозрените, без да използва данните на Google. Данните от Google обаче ще помогнат за техния случай и биха могли да помогнат да се установи дали заподозрените са били част от други престъпления в района.
Какво мислиш? Дали гаранциите за обратно търсене са ценен инструмент за защита на обществеността или това е нарушение на нашата поверителност? Кажете ни какво мислите в коментарите.
