Съдържание

• Snapdragon 855 срещу Exynos 9820 показатели
• Топлина и устойчиво представяне
• Snapdragon 855 срещу Exynos 9820 ключови поемания

Повечето клиенти няма да имат избор между Qualcomm Snapdragon 855 или Samsung Exynos 9820 версия на новата гама Galaxy S10. Независимо от това, все още е интригуващо да разберем какви разлики има, ако има такива, между двата чипа, захранващи един от най-популярните смартфони през тази година.

Вече спекулирахме с производителността въз основа на това, което знаем за ключовите компоненти на SoC, включително най-новото Cortex-A76 голямо CPU ядро ​​и Mali-G76 GPU от Arm. Но и с двете версии на Galaxy S10, които сега са в лабораторията, успяхме да стартираме селекция от показатели и тестове за Snapdragon 855 срещу Exynos 9820.

Snapdragon 855 срещу Exynos 9820 показатели

Не забравяйте да проверите нашите дълбоки гмуркания за разбивка на основните разлики между Snapdragon 855 и Exynos 9820. В случая с днешните показатели, трябва да отбележите само две основни неща. Чипът на Samsung използва графичен процесор Mali-G76 MP12, който очаквахме да се движи точно зад най-новия Adreno 640 на Qualcomm.

От страна на процесора, Samsung Exynos 9820 SoC разполага с две персонализирани процесорни ядра на Samsung от 4-то поколение за основна обработка. Те са комбинирани с две по-малки Cortex-A75s и четири енергийно ефективни Cortex-A55 ядра. Snapdragon 855 разполага с четири Cortex-A76, въпреки че единият от тях е снабден с допълнителна кеш памет и по-високи тактови скорости за допълнителна пропускателна способност. Те са придружени от четири ядра Cortex-A55.

Референтните показатели правят интересно четене. Усилията на Samsung за своето персонално процесорно ядро ​​от 4-то поколение изглежда са се изплатили, поне в показатели. Exynos Galaxy S10 е с 27,8 процента по-високо в едноядрената производителност в сравнение с оправения Cortex-A76 Snapdragon 855. Въпреки че ще отбележа, че производителността на многобройни писти на Geekbench беше някак непоследователна за модела Exynos, намеквайки за потенциални проблеми с планирането или управлението на мощността. Таблиците се превръщат в многоядрена производителност, като Snapdragon 855 надминава версията Exynos с 6.4%.

Както очаквахме, Adreno 640 GPU на Qualcomm поема командна преднина над графичния чип на Exynos Mali-G76 MP12. 3D Mark дава чип на Qualcomm с 18 процента преднина, което може да се изравни с осезаема разлика в честотата на кадрите при игрите. Собствениците на модели Exynos тук може да се чувстват изменени. И двата модела се заключват до 60 кадъра в секунда в екранните тестове на TF Rex и Манхатън на GFXBench. Разликите ще зависят от типа игри, които играете, като Adreno показва само предимството си в по-взискателните заглавия.

Exynos 9820 печели едноядрен процесор, но губи от Snapdragon 855 другаде.

Топлина и устойчиво представяне

Не е необичайно телефоните да стават доста топли по време на обширни сесии с показатели, но докосвам модела Exynos загрява по-забележимо от версията Snapdragon. Вътрешните сензори, четени от някои приложения, не са често надеждни, тъй като сензорите са поставени по различен начин във всеки телефон и SoC. Въпреки това, показанията за температурата на батерията в телефоните на Samsung, които трябва да бъдат доста последователни, предполагат до 5oC разлика при пълно натоварване.

По-горещите телефони очевидно не са много добри за продължителността на работа на батерията, а високите системни температури водят и до по-бързо намаляване на производителността при работа с интензивни приложения и игри. За да тестваме, проведохме тестове отзад назад към взискателните Aztec Ruins от GFXBench и отчитахме колко време отнема да намалява производителността.

Интересното е, че Mali-G76 GPU на Exynos 9820 всъщност започва този показател отгоре. Изключение от останалите наши данни, което прави следните резултати още по-тревожни, тъй като моделът Exynos обикновено стартира по-бавно от Snapdragon.

Това отнема приблизително само 9 минути, преди Exynos 9820 да намали ефективността на гърба с около 16 процента. Kirin 980 на Huawei с по-малка конфигурация Mali-G76 MP10 поддържа своята работа за около 15 минути. Въпреки че намаляването на производителността му е много по-сурово, скачайки нагоре и надолу до едва 55 процента от стартовия си кадър.

Exynos Galaxy S10 спира работата по-рано и по-тежко от тази на Snapdragon.

Междувременно, Qualcomm Snapdragon 855 успява да поддържа високо последователни резултати в този показател за около 19 минути. В този момент Exynos вижда и второто намаление в нивото на производителност. Двете завършват на сходни съответно 28 и 26 FPS.

В процентно отношение Snapdragon 855 дроселира най-много 31 процента от своята производителност, със среден спад от 27 процента. За разлика от тях Exynos 9820 се предава до 46 процента, при среден спад от 37 процента. Това е съществена разлика в намаляването на производителността между двете, които вариантът Exynos ще се откаже от повече кадри в дългите игрови сесии, отколкото в аналога си Snapdragon.

Snapdragon 855 срещу Exynos 9820 ключови поемания

Ние сме го казвали преди и ще го кажем отново. Тестовите показатели са добро ръководство за обща ефективност, но със сигурност не показват цялата картина. Разглеждането на устойчиви резултати разкрива много различна история с основните показатели, което може да ви накара да се замислите два пъти за потенциална покупка.

Въпреки впечатляващите цифри на сравнителния процесор на Samsung, горещ чип Exynos означава, че най-добрата производителност на телефона е достъпна само за много ограничено време. Геймърите определено ще искат да изберат телефон на Snapdragon 855, когато е наличен. Не само, че представянето на Adreno 640 спечели в повечето показатели, но и SoC на Qualcomm има краката да предложи максимална производителност за по-дълго от конкурентните чипове.