Съдържание
- 2: Безжичните слушалки не са толкова удобни или надеждни
- 3: Кабелните слушалки са по-евтини и лесно поправими
AKG N700NC може да се похвали с превъзходна технология за намаляване на шума, но предлага само AAC и SBC Bluetooth кодек поддръжка.
Както е вокализирано от неподражаемия Лицо, „истинската история, няма слава.“
Дори LDAC, който на хартия е един от най-добрите Bluetooth кодеци, не може да се конкурира с прослушване по кабели. Всъщност Bluetooth кодеците от по-ниско ниво, SBC и aptX, осигуряват по-голяма стабилност на връзката от LDAC 330 според SoundGuys.
Сега, ако не знаете нищо за Bluetooth кодеци и смятате, че не можете да различите разликата между качествата, е, може да сте прави. Тези, които страдат от шум, причинен от загуба на слуха или са в особено силна среда, ще имат трудности да наблюдават разликата. Ако обаче сте вкъщи, в библиотеката или дори в кафене с умерен трафик, ползите от кабелните остават забележими.
Защо? Накратко, поточното предаване на Bluetooth е обект на много ограничена честотна лента в сравнение с неговата аналогова алтернатива. Не само това, но и представянето му в цялата област е съмнително в най-добрия случай. Когато спецификациите на кодек цитират скорости на трансфер от 900kbps, това е най-добрият сценарий, а не надеждна константа.
Не рисувам с толкова широка четка, че да позиционирам всички кабелни слушалки по-добре от безжичните. В края на краищата, типовете драйвери и честотната характеристика също много влияят върху качеството на звука. По-често, отколкото не, кабелните слушалки ще надминат своя Bluetooth еквивалент.
2: Безжичните слушалки не са толкова удобни или надеждни
Свързването издава истински безжични слушалки, което ги прави болка за използване.
И обратното, кабелните слушалки са по-удобни, отколкото ние им даваме доверие.
Това не означава, че безжичните слушалки са неудобни. Те обаче предизвикват множество проблеми, които връзките на слушателите не изпитват. Ще бъда първият, който призна, че съм мързелив, но свързването на 3,5-милиметров TRRS щепсел към съответния вход не е трудна задача (ако приемем, че телефонът ви има жак за слушалки) Безжичните слушалки за уши, от друга страна, са по-взискателни. Има причина ние рецензърите да го наричаме „процес на сдвояване“, подчертавайки акцента върху „процеса“.
По-скоро използвайте plug-and-play чрез жак за слушалки, отколкото да повторите процеса на премахване и повторно сдвояване през цялата собственост.
Замислете се: колко пъти сте се опитвали сляпо да настроите новите си Bluetooth слушалки, само за да подадете оставка и да прочетете ръководството за бърз старт минути по-късно? Прекарах прекалено много от професионалния си живот, като сдвоявам и пренасочвам слушалки. Дори да са правилно сдвоени, може да се наложи напълно да ги премахнете и сдвоите поради произволен брой произволни причини. Може би е имало смущения в сигнала или функцията за автоматично свързване е неуспешна. В този момент не бих се изненадал, ако беше, защото Меркурий беше в ретрограда.
Моите приятели, моите колеги и аз направих нулирането, повторно сдвояване на разместване толкова много пъти, че хълцането на връзката изглежда неизбежно. Този неудобен проблем с надеждността е разочароващ особено, тъй като възмущава слушалки от всички ценови диапазони.
Освен това притежаването на още една технология за зареждане е досадно. Това добавя още едно задължение към списъка с пране на ежедневни задачи, с които вече се справяте. Признанието е, че слушалките с над ухо обикновено предлагат поне 20 часа възпроизвеждане с едно зареждане, но Bluetooth слушалките ускоряват изчерпването на батерията на смартфона. Разбира се, бихте могли да инвестирате в преносим пакет батерии, но това е просто още 1) разход, 2) нещо за носене и 3) нещо за зареждане - всичко това се избягва с използването на кабелни слушалки.
3: Кабелните слушалки са по-евтини и лесно поправими
Счупените кабели са лесни за отстраняване и поправка, процес, който може да приключи за 30 минути.
Ако предишните причини не резонират с вас, може би това ще стане. Директното сравняване на безжичните слушалки с техния проводник с равна стойност показва, че аналоговите слушалки са начинът, по който трябва да се върви.
Да вземем безплатни слушалки за слушалки Bose SoundSport Free. Тези чудовища се продават на дребно за 199 долара, докато бутоните с вградени уши Bose SoundSport се предлагат за 49 долара. Това е очевидно разминаване в цената за това, което по същество е един и същ продукт. Можете да закупите кабелната версия четири пъти, преди да покриете цената на SoundSport Free.
Сега, слушалките за безплатни слушалки SoundSport са с рейтинг IPX4, но кабелният модел е устойчив на пот. Корпусите на кабелните уши също са значително по-малки от модела за истински безжични мрежи. Щастливо ще пусна кабел под ризата си по време на тренировка, ако това означава, че имам допълнителни 150 долара, които да похарчите за уикенда.
Първоначалната инвестиция не е единствената причина, поради която кабелните слушалки и слушалки са по-достъпни: те също са лесни за ремонт. Първата точка на повреда при кабелните слушалки е, добре, жицата. По-често, отколкото не, това, което прави добър чифт кутии, е счупен кабел. Въпреки че това е неудобство, това е много проста корекция, която изисква 30 минути от вашето време, върхове.
Безжичните слушалки имат повече потенциални точки на повреда от техните кабелни колеги, които изискват повече експертиза, време и пари за ремонт.
Освен съмнителната безжична връзка, батериите и припойните точки са предразположени към повреди и евентуални счупвания. Това са скъпи поправки, които не се изпълняват лесно от случаен настойник. Някои по-скъпи безжични слушалки включват отлични гаранции, като безсмъртна жизнена програма на V-Moda, но за други имате късмет, ако получите едногодишна ограничена гаранция.
Нищо от това не означава, че кабелните слушалки са имунизирани срещу счупване. По-скоро те са просто по-трайни и достъпни от началото до края. Докато често тествам безжични слушалки и слушалки за работа, когато става въпрос за лична употреба, вие залагате долния си долар, който използвам кабелни слушалки.
