Съдържание

• Разбиране на радиацията
• Могат ли мобилните телефони да ми дадат рак?
• Националната програма за токсикология на САЩ (NTP)
• Проучването на института Рамазини
• Писмото на д-р Къри до публичните училища на окръг Broward
• Общи тенденции за рак
• Какво ще кажете за 5G и mmWave?
• Могат ли мобилните телефони да ме направят стерилен?
• Все още неубеден?

С преминаването към нова технология за създаване на мрежи някои познати страшни истории отново се появяват. Може дори да сте виждали няколко в коментарите тук. „5G ще ви даде рак“, „mmWave технологията води до мозъчни тумори“ и „смартфоните микровълнят телата ни“, или така излизат историите.

Всичко е миене на свиня.

Много от постоянните митове за радиацията на клетъчната кула все още висят над индустрията още от дните 2G. Мнозина грешно са загрижени за опасностите дори по-бързите 5G технологии. Нека да разгледаме водещите проучвания и някои от тези упорити слухове около очевидни опасности от 5G, за да улесним ума си за безопасността на мобилните технологии.

Прочетете следващо: Не вярвайте на превозвачите, 5G революцията е все още години назад (SA срещу NSA)

Разбиране на радиацията

Радиацията вероятно ви кара да мислите за опасностите от отпадъци и ядрените бомби. Макар че това е справедливо, има много много безопасни форми на радиация. Всъщност ние постоянно се къпем във фонова радиация, като космически лъчи от слънцето.

Има голяма разлика между безопасната радиация и лошия тип, свързани с места като Чернобил или рентгенови апарати. Това е разликата между йонизиращо и нейонизиращо лъчение. Йонизиращото лъчение се появява на дължини на вълната над ултравиолетова светлина, известна още като рентгенови лъчи и гама лъчи. Те могат да повредят вашата ДНК, като изхвърлят електрони от основните молекули, което води до тумори и рак.

Радиовълните с по-ниска честота, като това, което се използва за мобилни мрежи LTE, не са йонизиращи - те не могат да причинят един и същ вид щети. Определени нейонизиращи дължини на вълната все още могат да бъдат лоши за вас, тъй като те произвеждат топлина при изключително високо ниво на мощност. Микровълновата ви печка може да загрее няколко гадни телевизионни вечери, но за това са необходими повече от хиляда вата.

Кабинетът с UV тен е много по-опасен от LTE и WiFi сигналите.

Безопасният лимит на FCC за мобилни телефони е специфична скорост на абсорбция (SAR) от 1,6 вата на kg (1,6 W / kg) маса, никъде не достатъчно близо, за да загрее тялото ви. Смартфоните, пуснати на пазара в САЩ, трябва да демонстрират спазването на това ограничение, преди да тръгнат в продажба. Насоките на ICNIRP, използвани в Европа и повечето други страни, поставят тази граница на около 2,0 W / kg. Това са абсолютните законови граници на експозиция. През повечето време стойностите в реалния свят са значително по-ниски, особено когато сваляме телефоните си.

Могат ли мобилните телефони да ми дадат рак?

Много изследвания са разгледали дали радиочестотното електромагнитно излъчване (RF EMR) може да засегне здравите хора. Преглед на литература през 2009 г. и проучване за интерфони от 2010 г. обобщават доста добре липсата на констатации по тази тема. През 2011 г. Световната здравна организация (СЗО) обяви мобилните телефони за канцероген от клас 2В, което означава, че технологията може да бъде свързана с рак. Това не означава, че нивото на излагане на търговски продукти е опасно. Други канцерогени от клас 2B включват кисели краставички, екстракт от листа от алое вера и са пожарникари. Тук е важна семантиката.

Няма категорични резултати, показващи, че мобилните технологии са изключително опасни за хората, много астротурфери разчитат на това колко е трудно да се контекстуализират научните резултати, за да се правят диви твърдения, които дълго време остават без проверка. По-специално, те често цитират едно конкретно проучване като „доказателство“ за своята дезинформация.

... никога няма да бъдете изложени на количеството RF EMR в това проучване.

Националната програма за токсикология на САЩ (NTP)

През 2016 г. Националната програма за токсикология на САЩ (NTP) публикува проекти на проучвания, изследващи ефектите на нейонизиращото лъчение върху плъхове и мишки. Няколко популации създават контролна група, в която мъжете са изложени на CDMA или GSM излъчване на мобилен телефон, а жените, изложени на излъчване на GSM мобилен телефон. Това е 2G, а не модерен 4G. Изследователите прилагат следния протокол за експозиция, за да тестват животните:

• Плъховете и мишките бяха изложени на GSM или CDMA сигнали с експозиция на цялото тяло от нула до 15 W / kg (плъховете получават по-ниска доза).
• Експозицията е започнала вътрешно.
• Всички експозиции се прилагат 7 дни в седмицата, за около 9 часа на ден.
• Единична, обща група от неекспонирани плъхове или мишки от всеки пол, служещи за контрол.

След две години изследването открива няколко плъхове и мишки, проявяващи тумори. Тези резултати обаче се отнасят най-вече до експозиция на цялото тяло, а не до частично излагане на тялото при хора. Също така нямаше адекватни контроли за равномерност на експозицията, което направи трудно да се каже точно колко експозиция действително е получил всеки плъх.

Важно е обаче да запомните няколко плъхове, получаващи тумори, когато са изложени на между два и четири пъти по-допустимата граница (1.6W / kg) на RF EMR за мобилни телефони не представлява доказателство за нищо. Никога няма да бъдете изложени на количеството RF EMR, използвано в това проучване. С мишките те използваха нелепо високи нива на мощност - до 10W / kg за двугодишни проучвания и 15W / kg за краткосрочни. Всички тестови групи действително са имали по-високи проценти на преживяемост от контролните групи, илюстриращи как корелацията не е причинно-следствена връзка.

Много фондации като Американското дружество за борба с рака отчитат това проучване, без да заемат категорична позиция, но FDA, Националният институт за рак и FCC отбелязват, че огромните доказателства сочат към безопасността на мобилни телефони и технологии като Bluetooth и WiFi - дори след като се има предвид резултати.

Проучването на института Рамазини

Друг популярен доклад, който прави кръговете, е проучването на института Рамацзини за радиационно въздействие на далечни полета върху плъхове. Това много голямо проучване използва нивата на радиация до 60 пъти по-ниски от NTP изследването, в рамките на това, което хората могат да изпитат. Има няколко забележителни критики на това изследване. Въпреки че общият брой плъхове в проучването е голям, броят на всяка експериментална група все още е малък.

Единствената статистически значима находка от доклада е увеличаване на честотата на сърдечните шванноми (предимно доброкачествени тумори в сърцето), наблюдавани при лекувани мъжки плъхове при най-високата доза (50 V / m) радиация. Групата оцени това на SAR за сравнение с NTP проучване и FCC наредби, което се равнява на приблизително 0,1 W / kg, в рамките на законовите граници. Откажете плашещите.

Изследването подчерта, че процентът на инцидентите при мъжете е статистически значим, отбелязан е 1,4 процента, но не и за жените. Това е така, защото мъжката контролна група показва нулев процент спонтанен шванном в сравнение с един процент в женската група. С други думи, тези данни предполагат, че мъжките плъхове не могат да развиват шванноми от други източници, докато женските могат. Като се отчитат някои очаквани спонтанни шванноми, резултатите бързо се връщат обратно в статистически незначителната сфера. Долната линия е само данните за мъжете изглежда подозрителни, особено в сравнение с резултатите от женските.

Други нива на тествана мощност от 25V / m (0,03W / kg) и 5V / m (0,001W / kg) не показват такива връзки. В данните има и други аномалии. Имаше по-висок процент на шванном при женски плъхове с най-ниско ниво на експозиция. Ако данните на проучването Ramazzini бяха напълно точни, това също би означавало, че NTP изследването е трябвало да има много по-високи проценти на откриване на тумор. В най-добрия случай е необходимо допълнително разследване, за да се изключат грешките и да се обяснят тези несъответствия.

Стивън Чанок, директор на отдела по ракова епидемиология и генетика в Националния раков институт, е скептичен към резултатите. Институтът проследява мозъчните тумори в общата популация и не открива нищо за отчитане от началото на работата през 2004 г. Освен това той не вижда доказателства от проучването на Ramazzini, които да подсказват, че настоящите ограничения за безопасност при излъчване на клетъчния телефон са недостатъчни.

Писмото на д-р Къри до публичните училища на окръг Broward

В допълнение към лошо проведените проучвания, лошата научна теория често се използва и за засилване на страха от безжичните технологии. Един често цитиран пример е предупредителното писмо, изпратено в Училището на окръг Брауърд от учения д-р Бил П. Къри през 2000 г. Претенциите в това писмо бяха наскоро дебютирани в Ню Йорк Таймс и служи като витрина за лоша наука по време на работа.

В писмото Къри включва скандално известна графика, подчертаваща "Микровълнова абсорбция в мозъчната тъкан (сива материя)". Графиката предлага нивото на излъчване, получено от човешкия мозък, да се увеличава експоненциално с увеличаването на честотата на безжичния сигнал. Това вече изглеждаше като лоша новина, като се има предвид мрежовите честоти по това време и ще бъде още по-притеснителна с приемането на 5G mmWave сигнали. За да удържи точката у дома, Къри се грижи за острата уязвимост на развиващите се мозъци при деца.

В края на 2011 г. д-р Дейвид О. Карпентер използва графиката в дело срещу Портланд, държавното училище в Орегон, в опит да ги принуди да изоставят безжичните си компютърни мрежи. Д-р Карпентер продължи да преследва този аргумент срещу различни други мрежови технологии, включително 5G. Оттогава скандалните графики и разсъждения са възприети от други алармисти, които искат да подкопаят доверието в безжичните технологии.

Има обаче проблем - тази графика е напълно грешна.

Множество експерти за биологичните ефекти на електромагнитното излъчване потвърждават обратното мнение. Радио вълните с по-висока честота са по-безопасни, не по-опасни, докато не достигнете изключително високи честоти като рентгенови лъчи. Причината за това е, че човешката кожа предлага защитна граница, която отразява високите честоти, защитавайки вътрешните органи. Радиовълните с по-висока честота са по-малко вероятно да достигнат до мозъка ви, отколкото вълните с по-ниска честота. Графиката на Къри просто не се основава на действителни научни доказателства.

С 5G много високите честоти, използвани от mmWave, се отразяват до такава степен, че разположението на ръка над антената на вашия телефон може да блокира сигнала. Отразителните свойства на тези вълни също са онова, което позволява да се използват техники за формоване на лъчи, за да отскачат сигналите около ъглите. Просто казано, 5G няма да микровълнова мозъка ви.

Общи тенденции за рак

Нека разгледаме бързо историческата статистика на процента на заболеваемост от рак. Покритието на мобилните мрежи и броят на лентите, посветени на използването му, се разшириха бързо през последното десетилетие, заобикаляйки ни с повече безжични мрежи от всякога. Ако радиацията е опасна, процентът на рака определено трябва да се увеличава.

Данните за заболеваемостта от рак на SEER за населението на САЩ противоречат на този начин на мислене. Графирането на клетъчни абонаменти в САЩ заедно с тези данни разкрива, че процентът на рака всъщност се увеличава доста преди дори малък процент от хората да имат планове за мобилни телефони. Оттогава тенденцията се обърна - процентите на заболеваемост от рак всъщност паднаха с увеличаване на функциите и използването на смартфони. Честотата на рака на мозъка остава почти непроменена през последните четири десетилетия.

Честотата на заболеваемостта от рак е само 1,14 процента от пускането на първата мрежа от мобилни телефони в САЩ през 1983 г. Цените всъщност са с 9,56 процента в сравнение с пускането на мрежите GSM и CDMA, което предизвиква експлозията от използване на мобилни телефони в края на 90-те години , Очевидно би било нелепо да се предположи, че мрежите на мобилни телефони намаляват процента на рак - не забравяйте, че дори тук корелацията не е равна причинно-следствена връзка.

Какво ще кажете за 5G и mmWave?

Няма убедителни доказателства, свързващи рака на клетъчните мрежи, но какво да кажем за предстоящите 5G технологии. Повечето от тези честоти заемат съществуващи нискочестотни и Wi-Fi ленти, така че всъщност няма нови рискове. Технологиите с по-висока честота mmWave все още не достигат близки до йонизиращи дължини на вълната и технологията всъщност се простира по-далеч от максималната честота на радиочестотна абсорбция от около 70MHz.

MmWave ще се използва най-вече в спектъра от 24 до 29GHz, който страда от много висока степен на отражение. Следователно, абсорбцията на енергия е ограничена до повърхностните слоеве на кожата, а не по-дълбоката тъкан, докосната от по-ниските честоти. Проникването на костите или черепа не е редно, така че можете да изхвърлите тези аргументи на мозъчния тумор.

mmWave 5G устройства са обвързани от същите стандарти за безопасност като съществуващите 4G LTE, Bluetooth и WiFi продукти

Наредбите за безопасност на FRC за FCC се прилагат до 100GHz, така че устройствата mmWave 5G са обвързани със същите стандарти за безопасност и ограничения на енергията като съществуващите 4G LTE, Bluetooth и Wi-Fi продукти. Според проучвания, 60GHz mmWave, излъчващ огромни 50W / m2 мощност (което не е близо до приемането на FCC регулациите) само повишава температурата на кожата с 0,8 градуса по Целзий, което е под нормата на IEEE за прага на температура от 1 градус по Целзий за mmWave радиационни насоки.

Технологията изглежда безопасна, а настоящите FCC и глобалните разпоредби вече имат покритие на тези честоти. Въпреки това, 180 учени от цял ​​свят подписаха петиция през септември 2017 г. с искане за забавяне на внедряването на 5G мрежа в Европейския съюз, докато ефектите върху здравето не бъдат изучени по-подробно. Повече експерименти, разглеждащи конкретно 5G, разбира се биха били добре дошли.

Могат ли мобилните телефони да ме направят стерилен?

Ако мобилните мрежи не причиняват рак, какво ще кажете за други здравословни проблеми? Безплодието е вероятно втората по големина страшна история, приписвана на мобилни телефони, и някои проучвания подкрепят това.

Но знаете ли какво създава тежката употреба на мобилни телефони, която е свързана с по-ниския брой сперматозоиди? Heat.

В няколко проучвания е забелязан по-малък брой сперматозоиди въз основа на използване на тежки мобилни телефони, но единствената свързана част е топлината, генерирана от телефона. Много е трудно да се тества ефектът на радиация от действителните единици, тъй като присъствието на повишена топлина е смущаващ фактор тук, особено когато е директно свързан с по-нисък брой сперматозоиди.

Ниският брой сперматозоиди не е постоянен. Ако се притеснявате, че ще имате деца в краткосрочен план, или не прегрявайте телефона си толкова много, или просто носете по-хлабаво бельо. Сериозно, това е толкова просто.

Все още неубеден?

Плашещите истории създават популярни заглавия, но реалността е, че малките парчета потенциални доказателства често бързо се раздуват от пропорция. Най-често цитираните научно-изследователски трудове по въпроса имат големи грешки. Множество дългосрочни висококачествени проучвания не откриват връзка между мобилните телефони и рака, включително тези от Датския съвет за стратегически изследвания, Националния съвет за наука в Тайван и японското Министерство на вътрешните работи и съобщенията.

Предшестващите нива на радиочестотна радиация дори от днешните гъсти LTE мрежи падат доста под нормативните и научно тествани безопасни граници. Всички смартфони трябва да докажат, че няма да надхвърлят тези граници, дори и в най-лошите сценарии, преди да влязат в продажба. Освен това, предстоящите дължини на вълната от 5G и mmWave вече са обект на същите нива на защита. Въпреки това американските регламенти влязоха в сила през 1990 г. и преглед със сигурност не може да навреди при появата на нови технологии.

Искам да завърша с това, че нищо от това не означава, че изследването на възможните ефекти на радиочестотното излъчване не е важно или трябва да бъде игнорирано. Винаги можем да стоим, за да научим повече, например как излъчването на мобилен телефон влияе върху плодовитостта или дали има повишен риск за децата. Ако има неизвестни рискове, със сигурност искаме да знаем за тях.

Въпреки това, тъй като доказателствата в момента са налице, няма убедително дело, което да заявява смартфони или свързаните с тях радиосигнали са опасни за обществена употреба.